Wesenstest für gefährliche Personen

[Zimmi]

Wesenstest für gefährliche Personen

Gefährliche Personen sind Personen, die durch Ihren Berufsstand und/oder
ihre Veranlagung eine potentielle Gefährdung der Bevölkerung darstellen.
Gefährlich Personen sind demzufolge:

Anlage 1 : Politiker

Anlage 2: Deren Angehörige, Freunde und Bekannte und alle, die auf Personen
der Anlage 1 Einfluss ausüben könnten.

Anlage 3: Politikstudenten, sowie alle Personen, die durch Geschwätzigkeit
oder Besserwisserei aufgefallen sind.

Frage: Warum kein Wesenstest für alle Personen? Stellt das nicht eine
Ungleichbehandlung oben genannter Personenkreise dar?

Antwort: In jüngster Vergangenheit hat sich gezeigt, dass oben genannten
Personen, besonders Personen der Anlage 1 eine potentielle Gefährdung
darstellen. Durch die in jüngster Vergangenheit vorgekommenen
"Verordnungsunfälle", ausgelöst durch blinden Aktionismus von Personen der
Anlage 1, sind bereits breite Bevölkerungsgruppen sowie deren Haustiere zu
Schaden gekommen und mussten teilweise tiefe Einschnitte in ihr Privatleben
hinnehmen.

Aus diesem Grund ist es gerechtfertigt oben genannte Personen, als besonders
gefährlich einzustufen.

Personen der Anlage 2 sind potentiell gefährlich, weil sie Einfluss auf
Personen der Anlage 1 nehmen könnten, bzw. von diesen beeinflusst werden
könnten.

Von Personen der Anlage 3 ist anzunehmen, dass sie die Politikerlaufbahn
einschlagen und deswegen sind auch sie eine potentielle Gefahr für die
Bevölkerung.

Da Politiker die Geschicke des Volkes lenken sollen, sind für Personen, die
diese Laufbahn einschlagen folgende Charaktereigenschaften unabdingbar:

- Hohe Reizschwelle

- Besonnenes Verhalten auch in Stresssituationen

- kein Hang zu blindem Aktionismus und Verordnungswut

Die jüngste Vergangenheit hat gezeigt, dass die amtierenden Volksvertreter
diese Eigenschaften oft nicht aufweisen, weswegen breite
Bevölkerungsschichten mit Verordnungen überzogen und in ihrem Privatleben
stark eingeschränkt wurden.

Zum Test selbst, es sollen Reizbarkeit und Belastbarkeit der Testpersonen
getestet werden, hierfür wird ein 3teiligerer Test vorgeschlagen.

Teil 1

Die Testperson wird , am besten am Samstagabend, zu einer Talkshow
eingeladen, es sollen möglichst provokante Themen behandelt werden.

Die Testperson erhält auf keinen Fall die Möglichkeit sich zu äußern.

Sollte es ihr doch mal gelingen etwas zu sagen, sollte ihr sofort ins Wort
gefallen oder es sollte ignoriert werden.

Die Testperson darf auf keinen Fall aggressiv reagieren, wie zum Beispiel
Gesichtsfarbe ändern ( rot werden) schreien oder gar wütend aus dem Studio
stampfen.

Wenn aggressives Verhalten wie zum Beispiel Schreien zu beobachten ist, soll
die Testperson erneut provoziert werden, z. B. Grimassen schneiden, in den
Bauch pieken, um zu testen, ob es bei der verbalen Aggression bleibt oder ob
die Testperson auch noch handgreiflich wird.

Danach folgt eine mehrstündige Pause.

Die Testperson darf nach Hause gehen und schlafen.

Teil 2

Mitten in der Nacht, werden dann 3-4 Einbrecher (Typ gewaltbereite
Randgruppe) die Wohnung stürmen, die Testperson sollte auf Aufforderung
freundlich lächelnd sämtliche Wertgegenstände herausgeben und auch
bereitwillig die Geheimnummer der EC-Karte sagen. Übertriebene Ängstlichkeit
ist unerwünscht, sollte aber nicht zum Nichtbestehen des Tests führen.

Erlaubt ist den Einbrechern Kaffe oder Tee, sowie eine kleine Malzeit
anzubieten.

Wenn die Testperson die Polizei ruft, nachdem die Einbrecher gegangen sind,
sollte sich das nicht nachteilig auf das Testergebnis auswirken,
vorausgesetzt die Testperson schildert die Vorfälle ruhig und ohne
Übertreibungen.

Jetzt darf die Testperson weiterschlafen.

Teil 3

Am besten Sonntagnachmittag. Die Testperson befindet sich auf einem
Spaziergang mit nahen Familienangehörigen oder Freund/Freundin. In einer
verlassenen Gegend springen plötzlich 3-4 Angreifer (Typ, gewaltbereite
soziale Randgruppe) auf die Begleiter der Testperson zu.

Die Testperson darf auf keinen Fall aggressiv reagieren, zum Beispiel
Schreien oder gar auf die Angreifer losgehen, auch übertriebene
Ängstlichkeit ist unerwünscht.

Erlaubt ist, ruhig mit den Angreifern sprechen, evtl. Schokolade, Bonbons
oder Zigaretten verteilen, oder auch einfach lächelnd weiterzugehen, während
Familie/Freunde bereits auf dem Boden liegen.

Sollte der Test nicht bestanden werden ist wie folgt zu verfahren:

Personen der Anlage 1 müssen alle Ämter niederlegen und dürfen in der
Öffentlichkeit nicht mehr sprechen oder auf eine andere Art irgendwie aktiv
werden oder sich mitteilen. Das Tragen eines Maulkorbes im öffentlichen
Verkehsraum ist Pflicht. (In schweren Fällen ist über eine lebenslange
Sicherheitsverwahrung nachzudenken)

Um dies sicherzustellen sind diese Personen nur noch geknebelt und an einer
2 Meter langen Kette von einer zuverlässigen Person auszuführen.

In der Wohnung dürfen diese Personen nur noch sprechen, wenn sichergestellt
ist, dass nichts nach außen dringt. Dieser Nachweis ist von den Personen zu
erbringen.

Personen der Anlage 2, die den Test nicht bestehen müssen sofort jeden
Kontakt mit den Verwandten oder bekannten Personen der Anlage 1 einstellen,
da schädliche Einflüsse nicht ausgeschlossen werden können.

Personen der Anlage 3 dürfen bei Nichtbestehen des Tests lebenslang keine
politischen Ämter übernehmen und auch keine Vorstandstätigkeit in anderen
Gremien oder Vereinen.

[watto]

Hi Zimmi,
der Text ist klasse! :wink:

watto

[maxxboersi]

zimmi, schick das mal dem französischen innenminister sarkozy. der hatte ja die bewohner der vorstädte von paris damals im november bei den ausschreitungen als "abschaum der dreckigen sch..." bezeichnet, die man mit dem Kärcher liquidieren(!!!!!) muß. ernsthaft, das hat der mann von sich gegeben und wurde damit mit beifall bedacht. unglaublich :evil:

was mich aktuell auch sehr nervt, ist die nervige rumkotzerei der politiker in sachen arbeitszeit. da fordern sie 18 minuten mehr ohne lohnausgleich. aber sie kassieren doppelt & dreifach pensionen. da könnte massiv eingespart werden. oder kann mir jemand plausibel erklären, warum frau merkel neben ihrem gehalt als kanzlerin auch die pension als ehemalige bundesumweltministerin bekommt. da stimmt doch was ned mit den gesetzen, aber die machen sich die abgeordneten ja selber.

sorry falls dies im falschen forum gepostet ist, doch es passt ja zum komplex politker