Spezifische Bedarfe-Forderungskatalog des CND

[pcmouse]

Ich bin wahrlich niemand, der CS schnell zustimmt,
aber überdenkenswert finde ich seine Forderungen schon.
Vor allem, um den Großteil des Topfes, der bisher nicht ausgezahlt wurde, ausschöpfen zu können.
Zum anderen, um diesen Riesenverwaltungsaufwand eindämmen zu können.

Die Hinterbliebenenversorgung ist auch ein großes Thema.

Er stößt wenigstens etwas an, was vielleicht nicht genauso übernommen wird, wo aber erstmal Alternativen gefunden werden müssen.
von daher

[carolab]

Diese Gruppe wird nach wie vor stiefmütterlich behandelt. Leider ist diese Betroffenengruppe auch in den Interessenvertretungen kaum aktiv bzw. vertreten. Vielleicht ist es von ursprünglich schwerer Geschädigten auch zu viel erwartet, dass sie besondere Empathie und Einsatzbereitschaft gegenüber den aus ihrer Sicht leichter Geschädigten aufbringen.
Ich möchte damit sagen, die Niedrigbepunkteten müssen sich endlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit aktiv werden, um auf ihre eventuelle Unterversorgung hinzuweisen!

Viele Grüße
Rowa

...also ich weiß genau, warum ich mich nicht (mehr) einbringe...

[rowa61]

Das ist wirklich schade, weil es für einzelne Betroffene, die sich auch für die Niedrigbepunkteten einsetzen, nicht immer leicht ist, sich Gehör zu verschaffen.

Rowa

[nilorac]

Ich finde denn Forderungskatalog voll OK!
So hätte jeder was davon.Hoffe das es die Politiker akzeptieren.

Ich stimme Dir zu Revenge!
...und ich möchte noch sagen, das, was der Herr Stürmer ausarbeitet, hat Hand und Fuß! Ich bin immer wieder überrascht!!!

Sowas erwarte ich eigentlich vom BV, aber da kommt gar nichts rüber. Schade, der BV demontiert sich selbst.

[Revenge]

Danke nirolac!

Vom BVG ist bisher eigentlich so gut wie nix gekommen. Wie hier schon geschrieben gibt es auf Fragen oder Meinungen Null Antworten.

Bin Froh,das es wenigstens das Forum hier gibt,sonst wären Infos gleich Null.

[rowa61]

Danke nirolac!

Vom BVG ist bisher eigentlich so gut wie nix gekommen. Wie hier schon geschrieben gibt es auf Fragen oder Meinungen Null Antworten.

Bin Froh,das es wenigstens das Forum hier gibt,sonst wären Infos gleich Null.

Kein Wunder - die Berliner Verkehrsbetriebe haben meines Wissens auch nichts mit den Spezifischen Bedarfen zu tun.

Rowa

[Murmelchen]

Hallo, Birgit,
ich bin in dem mittleren Punktebereich mit 36,86 Punkten. Meine Informationen bekomme ich hauptsächlich hier und in verschiedenen Facebook-Foren. Doch ich gehe eigentlich regelmäßig zur jährlich stattfindenden Mitgliederversammlung des bayrischen Landesverbands. Warum kommst Du nicht auch dort hin? Viele von uns kommen nicht aus München und Umgebung, ich kenne einige, die aus Franken (z.B. Bayreuth) dafür herkommen, aber auch aus Niederbayern oder auch der Würzburger Ecke. Es ist sicher ein Aufwand, aber die Mitgliederversammlung ist wirklich eine: mit Tagesordnungspunkten, die alle abgearbeitet werden! Es ist kein Kaffeekränzchen. Heuer ist sie am 23.4. Außerdem weißt Du sicher auch, dass es alljährlich die Physiotage in Ottobeuren gibt und in den Faschingsferien geht's zum Skifahren (wer halt fahren will -es sind immer auch Nicht-Skifahrer dabei). Und dann sind auch noch die sog. Begegnungstage. Bei all diesen Veranstaltungen sind immer welche vom Vorstand dabei und es gibt genügend Möglichkeiten, um an Informationen zu kommen.
Ich bin von den Punkten her nicht gerade im alleruntersten Bereich, aber üppig ist es nicht. Aber ich habe mich immer bemüht, am Ball zu bleiben und nicht den Kontakt zum LV zu verlieren, denn mit meinen 4 Kindern konnte ich viele, viele Jahre bei den ganzen Veranstaltungen nicht teilnehmen. Das habe ich zeitlich nicht hingekriegt. Aber jetzt kann ich es und ich nutze es auch wirklich für mich. Und es lohnt sich! Der Austausch untereinander ist einfach was anderes, als wenn jeder nur für sich ist. Man muss schon auch raus und auf andere zugehen.
Ich möchte niemandem zu nahe treten, aber das hat jeder doch weitestgehend selbst in der Hand.
Also, vielleicht packst Du es auch mal an?
Toni

[amko61]

Vom BVG ist bisher eigentlich so gut wie nix gekommen. Wie hier schon geschrieben gibt es auf Fragen oder Meinungen Null Antworten.

Kein Wunder - die Berliner Verkehrsbetriebe haben meines Wissens auch nichts mit den Spezifischen Bedarfen zu tun.

Rowa

Offenbar aber immer noch mehr als der BV

amko :wink:

[rowa61]

Jetzt bin ich aber gespannt. Erzähl doch mal, was die Berliner Verkehrsbetriebe mit den Spezifischen Bedarfen zu tun haben.

Rowa

[Revenge]

Willst du jetzt auf dem zu viel geschriebenen G rumreiten?

Hast du nix anderes zu tun? Es sollte natürlich Bundesverband heißen du Nase. Jetzt zufrieden?

[rowa61]

Mäßige bitte deinen Ton.

Rowa

[GRUENER]

Kein Wunder - die Berliner Verkehrsbetriebe haben meines Wissens auch nichts mit den Spezifischen Bedarfen zu tun.
Rowa

[amko61]

Offenbar aber immer noch mehr als der BV

amko :wink:

Jetzt bin ich aber gespannt. Erzähl doch mal, was die Berliner Verkehrsbetriebe mit den Spezifischen Bedarfen zu tun haben.

Rowa

Das Wort "offenbar" hast du ganz bestimmt nicht überlesen, richtig?

Aber jetzt zurück zum Thema Forderungskatalog des CN:

Da sind viele gute Ansätze für eine Strukturreform der Stiftung dabei. Aber soweit Änderungen im Zusammenhang mit den spezifischen Bedarfen gefordert werden, steht das im Widerspruch zur Forderung, diese Gelder pauschal auszuzahlen. Dann ist das Antrags- und Widerspruchsverfahren überflüssig.

Die Forderung nach einer pauschalen Regelung ist aber auch in sich widersprüchlich. Es ist das Wesen eines "spezifischen" Bedarfs, dass er individuell und speziell beim Antragsteller besteht. Es ist ein Einzelfallproblem, was sich einer pauschalen Lösung entzieht. Zwei Contis mit exakt der gleichen Punktzahl können trotzdem ganz unterschiedliche Bedarfe haben.

Wenn schon, dann sollte das CN so ehrlich sein und die Abschaffung der Spezifischen Bedarfsregelung fordern und stattdessen pauschal, aufgeteilt auf 12 Monate, einfach die Renten erhöhen. Denn die pauschale Auszahlung dieser Gelder ist doch nichts anderes. Aber dafür hätte die Politik wohl kein Verständnis.

amko

[rowa61]

Das Wort "offenbar" hast du ganz bestimmt nicht überlesen, richtig?

Selbstverständlich habe ich das Wort offenbar nicht überlesen. Offenbar hast du doch keine Informationen über die Aktivitäten der Berliner Verkehrsbetriebe im Zusammenhang mit den Spezifischen Bedarfen. Aber lassen wir das...

Die Forderung nach einer pauschalen Regelung ist aber auch in sich widersprüchlich. Es ist das Wesen eines "spezifischen" Bedarfs, dass er individuell und speziell beim Antragsteller besteht. Es ist ein Einzelfallproblem, was sich einer pauschalen Lösung entzieht. Zwei Contis mit exakt der gleichen Punktzahl können trotzdem ganz unterschiedliche Bedarfe haben.

Gut erkannt!

Rowa

[Weissnix]

Das Wort "offenbar" hast du ganz bestimmt nicht überlesen, richtig?

Selbstverständlich habe ich das Wort offenbar nicht überlesen. Offenbar hast du doch keine Informationen über die Aktivitäten der Berliner Verkehrsbetriebe im Zusammenhang mit den Spezifischen Bedarfen. Aber lassen wir das...

Rowa

Ich fasse es nicht! Du hängst dich wirklich so an einem kleinen Tippfehler auf? Ok, das erklärt mir nun manches. Not amused.
Jetzt lasse ich es auch!