LV NRW lädt zu einem Treffen in Köln ein am 27.11.10

Moderatoren: sonnschein, Mueck

Antworten
Benutzeravatar
carolab
User
User
Beiträge: 2390
Registriert: Montag 22. September 2008, 02:00
Wohnort: Unknown

Re: LV NRW lädt zu einem Treffen in Köln ein am 27.11.10

#61

Beitrag von carolab » Donnerstag 2. Dezember 2010, 12:29

Gerne, Daniel :D
Grüße

Caro

Benutzeravatar
Adler
User
User
Beiträge: 509
Registriert: Donnerstag 14. Februar 2008, 01:00
Wohnort: HH
Kontaktdaten:

#62

Beitrag von Adler » Donnerstag 2. Dezember 2010, 23:14

Danke Carolab!

LGGina
Adler sollen fliegen!

Benutzeravatar
Maren
User
User
Beiträge: 8394
Registriert: Dienstag 5. Oktober 2004, 02:00
Wohnort: NRW

#63

Beitrag von Maren » Freitag 3. Dezember 2010, 18:33

http://www.contergannetzwerk.de/compone ... rverbaende

Die Stiftung lässt NICHT
Hierbei ist zu­nächst aus­zu­führen, dass der in­ter­na­tio­nale Leis­tungs­ver­gleich, welche die Bun­des­re­gie­rung über die Stif­tung auf Kosten der Con­ter­ganopfer teuer mit­tels einer in­ter­na­tio­nalen An­walts­kanzlei er­for­schen lässt, auf dieser Ta­gung in we­nigen Stunden in sach­lichster und fun­dier­tester Weise zu haben war.
erforschen, sondern "Hilfsbdarfe.......
Die Bedarfe ermittelt das Institut für Gerontologie ind Heidelberg unter Prof.Kruse.
Den internationalen Vergleich sollte per Expertise das Max-Planck-Institut ermitteln. Dies ist -wieso auch immer??? - leider gescheitert.

Ansonsten - wie immer......

Maren :roll:
Tschüssi 😎 Maren



Leben und leben lassen ..... 😉
☮️… in Frieden 🕊

Der Weg ist das Ziel 🚵‍♂️

SingleRose
User
User
Beiträge: 647
Registriert: Montag 10. Januar 2005, 01:00
Kontaktdaten:

#64

Beitrag von SingleRose » Dienstag 7. Dezember 2010, 09:33

Maren hat geschrieben: Den internationalen Vergleich sollte per Expertise das Max-Planck-Institut ermitteln. Dies ist -wieso auch immer??? - leider gescheitert.
Dafür gibt es einen anderen Auftragnehmer, an den die Expertise vergeben wurde. :D

Single Rose @-->---
Lasse es nicht zu, das man Dich lebt. Lebe selbst, erfahre, nimm wahr und lerne. Es ist Dein Leben und Du gehörst Dir.

Benutzeravatar
Maren
User
User
Beiträge: 8394
Registriert: Dienstag 5. Oktober 2004, 02:00
Wohnort: NRW

#65

Beitrag von Maren » Dienstag 7. Dezember 2010, 21:02

Hoffentlich ein ebenso renommiertes und neutrales Forschungsinstitut wie das MPI.........
Was immer noch nicht erklärt, wieso diesem der Auftrag wieder entzogen wurde - zu neutral?

Jedenfalls sollte die Expertise im Sommer vorliegen
- und nun ist das Jahr bald zu Ende............................ :sagnichts

Grüße
Maren
Tschüssi 😎 Maren



Leben und leben lassen ..... 😉
☮️… in Frieden 🕊

Der Weg ist das Ziel 🚵‍♂️

darkshadow
User
User
Beiträge: 583
Registriert: Donnerstag 19. Februar 2009, 15:13

#66

Beitrag von darkshadow » Donnerstag 9. Dezember 2010, 18:07

Die sogenannte "Expertise" macht die Rechtsanwaltskanzlei Pieper.
Das Ganze kostet 180.000 Euro, die natürlich von der Conterganstiftung bezahlt werden.

Pieper hat in mindestens zwei Fällen die Fa. Grünenthal in den vergangenen Jahren vertreten.
Prof. Kruse (Uni Heidelberg), der für das sogenannte "Forschungsprojekt" zuständig ist, war mehrfach auf Veranstaltungen an den Grünenthal
beteiligt war.

Ein Schelm wer sich etwas dabei denkt..............

Gruß Stephan

Benutzeravatar
amko61
User
User
Beiträge: 3589
Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00
Wohnort: Niederrhein/NRW

#67

Beitrag von amko61 » Donnerstag 9. Dezember 2010, 18:12

darkshadow hat geschrieben:
Pieper hat in mindestens zwei Fällen die Fa. Grünenthal in den vergangenen Jahren vertreten.
Prof. Kruse (Uni Heidelberg), der für das sogenannte "Forschungsprojekt" zuständig ist, war mehrfach auf Veranstaltungen an den Grünenthal
beteiligt war.
Hmm, bei solchen Behauptungen habe ich immer ein flaues Gefühl, wenn dazu kein Beleg vorgelegt wird...
Aber vielleicht verrätst du uns ja, woher du das weisst :D

amko

Daniel

#68

Beitrag von Daniel » Donnerstag 9. Dezember 2010, 18:30

Letzteres ist über Google rauszubekommen,
einfach mal bei Pharmaseminare/Schmerz/Altenthematik/Grüne.......
da werdet Ihr was finden. :wink:
Ist schon länger bekannt und nicht so neu und auch belegbar.
Ist etwas Zeitaufwändig aber wir haben das schon vor Monaten über Google herrausgefunden.
Wer suchet der findet. :wink:

Wer genau sucht wird noch mehr finden im Zusammenhang Uni Heidelberg-Kruse- Grün......

Daniel

#69

Beitrag von Daniel » Donnerstag 9. Dezember 2010, 19:45

Hier mal ein kleines,schnell zu findendes Beispiel: klick mich

Bei den Refenten schauen und dann ganz unten unter den Sponsoren!

Benutzeravatar
Weissnix
Nachtwächter
Nachtwächter
Beiträge: 8720
Registriert: Mittwoch 31. Januar 2007, 01:00
Wohnort: Nähe Kiel, Schleswig-Holstein

#70

Beitrag von Weissnix » Donnerstag 9. Dezember 2010, 20:03

Ich mach jetzt mal den .... :wink:

Jetzt wissen wir, daß Fa. G. und Pof. Kruse durchaus schon miteinander zu tun hatten, haben aber noch keine Bestätigung für darkshadows Aussage weiter oben.
Es wäre schon schön zu wissen, woher Stephan die Infos hat.

Das Dumme ist nämlich, daß ich inzwischen eine ganze Menge für möglich halte, vor allem in Verbindung mit G. bzw. dem Staat und der Pharmaindustrie.
Tschüß
Michael

Diskriminierung der Rollifahrer von A - Z!
Highway to hell (AC/DC) - Stairway to heaven (Led Zeppelin)

Benutzeravatar
Maren
User
User
Beiträge: 8394
Registriert: Dienstag 5. Oktober 2004, 02:00
Wohnort: NRW

#71

Beitrag von Maren » Donnerstag 9. Dezember 2010, 21:19

Ein doofen Beigeschmack hat es schon ....... :sagnichts ganz doof......... :sagnichts

Bezüglich de Anwaltskanzlei:
Anwälte sollten ja - so meine blauäugige nichtjuristische Ansicht- auf jeden Fall parteiisch sein- parteiisch FÜR den Mandanten.......
Eine neutrale Datenerhebung kann ich mir so jedenfalls nicht richtig vorstellen,
Wobei ja fraglich ist, ob immer noch eine Darstellung der Entschädigungen für Contergangeschädigte in den verschiedenen Ländern
unter Einbeziehung der Sozialleistungen (Arbeitslosengeld, Früh-/Rente, Sozialhilfe/Hartz 4, Pflege- und KKs),
wie ursprünglich mal vorgesehen, beauftragt ist.

Schöne Grüße
Maren :roll:
Tschüssi 😎 Maren



Leben und leben lassen ..... 😉
☮️… in Frieden 🕊

Der Weg ist das Ziel 🚵‍♂️

Benutzeravatar
amko61
User
User
Beiträge: 3589
Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00
Wohnort: Niederrhein/NRW

#72

Beitrag von amko61 » Freitag 10. Dezember 2010, 09:26

Weissnix hat geschrieben:
Jetzt wissen wir, daß Fa. G. und Pof. Kruse durchaus schon miteinander zu tun hatten, haben aber noch keine Bestätigung für darkshadows Aussage weiter oben.
Es wäre schon schön zu wissen, woher Stephan die Infos hat.
Genau, diese Antwort wäre weitaus spannender!

amko

darkshadow
User
User
Beiträge: 583
Registriert: Donnerstag 19. Februar 2009, 15:13

#73

Beitrag von darkshadow » Freitag 10. Dezember 2010, 14:06

Weissnix hat geschrieben:Ich mach jetzt mal den .... :wink:

Jetzt wissen wir, daß Fa. G. und Pof. Kruse durchaus schon miteinander zu tun hatten, haben aber noch keine Bestätigung für darkshadows Aussage weiter oben.
Es wäre schon schön zu wissen, woher Stephan die Infos hat.

Das Dumme ist nämlich, daß ich inzwischen eine ganze Menge für möglich halte, vor allem in Verbindung mit G. bzw. dem Staat und der Pharmaindustrie.
Die Information stammt ursprünglich von Udo Herterich, der dies auch am 27.11. in Köln öffentlich erklärte.
Am vergangenen Dienstag waren Gihan und ich im Bundesfamilienministerium / Berlin bei den Damen A. Braumann und P. Weritz - Hanf.
Von diesen wurde uns die Beauftragung der Kanzlei Pieper bestätigt.

Außerdem eine Frage: Warum hüllt sich Single Rose (siehe oben) in Schweigen darüber, wer den Auftrag erteilt bekommen hat?
Die Sache - zumindest aus meiner Sicht - "stinkt" ........und der BV mischt mal wieder fröhlich mit.

Stephan


Qouter repariert und in die richtige Reihenfolge gesetzt Frank62

Benutzeravatar
carolab
User
User
Beiträge: 2390
Registriert: Montag 22. September 2008, 02:00
Wohnort: Unknown

#74

Beitrag von carolab » Freitag 10. Dezember 2010, 14:15

Hallo darkshadow,

wo ist diese Kanzlei denn ansässig?
Grüße

Caro

darkshadow
User
User
Beiträge: 583
Registriert: Donnerstag 19. Februar 2009, 15:13

#75

Beitrag von darkshadow » Freitag 10. Dezember 2010, 14:32

Das ist meines Wissens eine von diesen Mammutkanzleien, die überall auf der Welt ihre Kanzleien haben.
Diese sogenannte "Vergleichsrecherche der Entschädigungsleistungen und Sozialsysteme" läuft für alle Länder, in denen Opfer des Thalidomid-/
Conterganverbrechens beheimatet sind. Ob der Auftrag über die Zentrale von Pieper oder eines der Landesbüros läuft, hat der U.A.C. noch
nicht ermittelt. Aber frag mal bei Single Rose nach. Als durch die Republik reisende Propagandistin des sogenannten "Forschungsauftrages",
Mitglied des Forschungsbeirates und treue Gefolgsfrau des BV wird die es wohl wissen.

Grüßle Stephan

Antworten