Aktuell in den Medien: Überprüfung abgelehnter Antragsverfahren der Conterganstiftung

[monika]

Zitat:

"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Quelle: s.o.


Wer hätte das gedacht? Es gibt wohl für viele Mitbetroffene doch noch eine späte Gerechtigkeit!

Dazu muss das OVG erst einmal Recht sprechen und zwar so, dass die gesamten Anträge tatsächlich ernsthaft bearbeitet werden. Dazu muss der Vorsitzende der MK ausgetauscht werden und ein unparteiisch muss her. Die Conterganstiftung in dieser Konstellation gibt eine ehrliche Antragsbearbeitung nicht her.

[rowa61]

Zitat:

"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Quelle: s.o.


Wer hätte das gedacht? Es gibt wohl für viele Mitbetroffene doch noch eine späte Gerechtigkeit!

Dazu muss das OVG erst einmal Recht sprechen und zwar so, dass die gesamten Anträge tatsächlich ernsthaft bearbeitet werden. Dazu muss der Vorsitzende der MK ausgetauscht werden und ein unparteiisch muss her. Die Conterganstiftung in dieser Konstellation gibt eine ehrliche Antragsbearbeitung nicht her.

...vielleicht liegt der Schlüssel zur "späten Gerechtigkeit" ja in dem embryologischen Gutachten?

[Udo]

https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... s-100.html

Das wird spannend,
vor allem vor dem Hintergrund, dass der BV ein wirkliches großartiges Papier zur Strukurreform der C-Stiftung verfasst hat

Ja Maren, von welchem "großartigen Papier" schreibst du denn da?

Der tagesschau Beitrag ist übrigens inhaltlich identisch mit dem SZ Artikel.

[Birgit]

Ich hab im CND gelesen das in dem nicht öffentlichem Teil der letzten Stiftungssitzung eine Heidelberger Studie die noch nicht von der Stiftung öffentlich gemacht wird einiges drin stehen muss was sogar für Ch.Stürmer schockierend ist.Er darf sich aber über den Inhalt nicht äußern.
Bin ja gespannt wann wir über diese Studie informiert werden.
Da ist einiges im Argen...und läuft hinter unserem Rücken ab.
Liebe Grüße
Birgit

[Frank62]

Der Artikel in der Süddeutschen Zeitung ist jetzt online!

Den Link hättest du trotzdem dazusetzen können - es soll ja Menschen geben, die die SZ abonniert haben.

https://www.sueddeutsche.de/projekte/ar ... ng-e848037

Ich nehme lieber die Da kostet es nix

Hinzugefügt nach 6 Minuten 19 Sekunden:

Ich setze keine Link ein, wenn ich nicht sicher bin, ob das OK ist. Der Artikel ist nicht frei verfügbar.

Du kannst sowas einstellen, solange Du keine Zugangsdaten mit postest. Man landet ja automatisch vor der Bezahlschranke.

[rowa61]

Ok - dieser Link kostet auch nichts...

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... an144.html

Zitat:

"Die Bundestagsabgeordnete der Grünen, Corinna Rüffer, beschäftigt sich seit vielen Jahren mit der Conterganstiftung und den Betroffenen. Sie sagt, es gebe schon seit Jahren viele Hinweise darauf, dass das Verfahren nicht richtig ablaufe. Sie wundere sich darüber, "dass man es trotzdem so hat weiterlaufen lassen".

Es gebe aber nun einen Vorstoß aus dem Parlament. Alle demokratischen Parteien seien sich einig, dass dringender Reformbedarf bestehe. Gerade mit Blick auf die Medizinische Kommission seien die Probleme "ganz offensichtlich". Das Gesetz, das die Arbeit der Stiftung regelt, solle deshalb "im Sinne der Betroffenen" überarbeitet werden. Damit wollen die Parlamentarier auch nicht erst auf das Urteil des Gerichts warten."

Quelle:s.o.

[Maren]

https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... s-100.html

Das wird spannend,
vor allem vor dem Hintergrund, dass der BV ein wirkliches großartiges Papier zur Strukurreform der C-Stiftung verfasst hat

Ja Maren, von welchem "großartigen Papier" schreibst du denn da?

Der tagesschau Beitrag ist übrigens inhaltlich identisch mit dem SZ Artikel.

Ich habe es nur mal gelesen, aber es sind Vorschläge auf schon alte Forderungen -teilweise auch des CND- die Stiftung transparenter in Bezug auf ihre Entscheidungen (siehe aktuelle Presse), demokratischer in ihren Strukturen …. und in ihren Aufgaben deutlich mehr an unseren Bedürfnissen auszurichten.

Wer in einem BV-Verein Mitglied ist, kann gewiss mehr Infos erhalten.

[rowa61]

Die medizinische Kommission war bereits im letzten Jahr Thema einer Stiftungsratssitzung:

https://contergan-infoportal.de/fileadm ... r_Teil.pdf

S.13ff

[monika]

Die medizinische Kommission war bereits im letzten Jahr Thema einer Stiftungsratssitzung:

https://contergan-infoportal.de/fileadm ... r_Teil.pdf

S.13ff

Jup und der Vorstand ist zu den fragwürdigen Praktiken der Medizinischen Kommission rundum im Bilde.

Der Conterganstiftung fehlt es an Transparenz und vielen anderen wichtigen Dingen.

[Maren]

https://www1.wdr.de/mediathek/video/sen ... --246.html

[monika]

NDR Panorama 3

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... i4410.html

Hinzugefügt nach 11 Minuten 51 Sekunden:

Zitat:

"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Quelle: s.o.


Wer hätte das gedacht? Es gibt wohl für viele Mitbetroffene doch noch eine späte Gerechtigkeit!

Der Vorsitzende der Medizinischen Kommission hat es sich wohl auch zur Gewohnheit gemacht vorhandene anerkannte Conterganschädigungen/Punkte abzuerkennen mit fadenscheinigenden Begründungen. Dem Vorstand sind die Machenschaften dieses Herrn schon lange bekannt und lassen es geschehen.

Keine verantwortliche Person der Conterganstiftung wird wohl dafür jemals zur Rechenschaft gezogen werden.

[carolab]

Hat jemand das Aktenzeichen zu dem Beschluss?

[rowa61]

NDR Panorama 3

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... i4410.html

Hinzugefügt nach 11 Minuten 51 Sekunden:

Zitat:

"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Quelle: s.o.


Wer hätte das gedacht? Es gibt wohl für viele Mitbetroffene doch noch eine späte Gerechtigkeit!

Der Vorsitzende der Medizinischen Kommission hat es sich wohl auch zur Gewohnheit gemacht vorhandene anerkannte Conterganschädigungen/Punkte abzuerkennen mit fadenscheinigenden Begründungen. Dem Vorstand sind die Machenschaften dieses Herrn schon lange bekannt und lassen es geschehen.

Keine verantwortliche Person der Conterganstiftung wird wohl dafür jemals zur Rechenschaft gezogen werden.

Nach meinem Eindruck ist an der Punktevergabe bzw. Punktewegnahme nicht nur die med.Komm., sondern auch die Stiftung beteiligt.

Hinzugefügt nach 2 Minuten 53 Sekunden:

Hat jemand das Aktenzeichen zu dem Beschluss?

Welchen Beschluss meinst du?

[monika]

Hallo rowa. Sollte man meinen. Bei mir hat der damalige Vorsitzende der Medizinischen Kommission im Alleingang entschieden, ohne Vorstand der Conterganstiftung. Es gibt dazu ein Formular, wo angekreuzt wird, ob die Medizinische Kommission allein entschieden hat oder der Vorstand der Conterganstiftung.

[rowa61]

Es gibt ein Formular? War das in deiner medizinischen Akte?