Ja - und sehr viele Revisionsanträge...und dabei hoffentlich auch die Rolle der Stiftung bei der Nichtanerkennung von durch die med. Komm. bereits anerkannter und bewerteter Schäden. Gerade in diesem Bereich vermisse ich die nötige Transparenz!monika hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 12:35
Und wohl auch sehr viele Revisionsanträge.
Neue Regelung Ab 02.02.2020 gültig im Forum, Avatare und Portal
Hier einige wichtige Links. Bitte wirklich jeder lesen !!
Die Seminartermine von Paradicta für 2024
Wie eröffne ich ein neues ThemaFehlermeldungen kommen hier rein
Alles Rot Avatare Hochladen. Die Neue Quasselbox Tapatalk Mobile Geräte (Handy/Tablet) E-Mail-Adresse im CT .
Die Seminartermine von Paradicta für 2024
Wie eröffne ich ein neues ThemaFehlermeldungen kommen hier rein
Alles Rot Avatare Hochladen. Die Neue Quasselbox Tapatalk Mobile Geräte (Handy/Tablet) E-Mail-Adresse im CT .
Aktuell in den Medien: Überprüfung abgelehnter Antragsverfahren der Conterganstiftung
Moderatoren: sonnschein, Mueck
-
- User
- Beiträge: 5069
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
Re: Aktuell in den Medien: Überprüfung abgelehnter Antragsverfahren der Conterganstiftung
.
-
- User
- Beiträge: 1057
- Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
- Wohnort: Hamburg
Du meinst die Aberkennung nach Jahren von bereits anerkannten Conterganschäden?rowa61 hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 13:06.Ja - und sehr viele Revisionsanträge...und dabei hoffentlich auch die Rolle der Stiftung bei der Nichtanerkennung von durch die med. Komm. bereits anerkannter und bewerteter Schäden. Gerade in diesem Bereich vermisse ich die nötige Transparenz!monika hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 12:35
Und wohl auch sehr viele Revisionsanträge.
Wo sich das Conterganstiftungsgesetz angeblich nur auf die Leistungen bezieht.
Werden die 800 Neuanträge und die Revisionsanträge denn nichtig, auch wenn diese in die Vergangenheit reichen?
[ Post made via Android ]
Gruß
Monika
Monika
- Udo
- User
- Beiträge: 6168
- Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 22:29
- Wohnort: Regensburg, nördlichste Stadt Süditaliens
- Kontaktdaten:
Das wird das Gerichtsurteil zeigen.
Die Hälfte meines Geldes habe ich für Alkohol, Frauen und Musik ausgegeben, die andere Hälfte habe ich sinnlos verschwendet.
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
-
- User
- Beiträge: 5069
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
Ich meine nicht die Aberkennung nach Jahren...Die Stiftung hat die Möglichkeit, die Bewertung der med. Komm. nicht anzuerkennen und eine neue Bewertung einzufordern.monika hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 14:41Du meinst die Aberkennung nach Jahren von bereits anerkannten Conterganschäden?rowa61 hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 13:06.Ja - und sehr viele Revisionsanträge...und dabei hoffentlich auch die Rolle der Stiftung bei der Nichtanerkennung von durch die med. Komm. bereits anerkannter und bewerteter Schäden. Gerade in diesem Bereich vermisse ich die nötige Transparenz!
Wo sich das Conterganstiftungsgesetz angeblich nur auf die Leistungen bezieht.
Werden die 800 Neuanträge und die Revisionsanträge denn nichtig, auch wenn diese in die Vergangenheit reichen?
Das bereits fertige Gutachten geht dann retour an die med.Komm. Leider nicht unbedingt zum Vorteil des Betroffenen...eher im Gegenteil.
Man kann sich wirklich fragen, wer in der Stiftung sich derart in medizinische Gutachten einmischt.
Hinzugefügt nach 25 Minuten 2 Sekunden:
Nachtrag: Dieses Vorgehen kann für den Betroffenen schnell mal eine Rentenstufe weniger bedeuten.
Hinzugefügt nach 1 Stunde 22 Minuten 50 Sekunden:
M.E. ist die Überprüfung der abgelehnten Neuanträge aber wichtiger und vorrangig. Diese Mitbetroffenen haben ja bisher noch gar keine Entschädigungsrente erhalten.
-
- User
- Beiträge: 7787
- Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00
- Kontaktdaten:
Das wird auch immer schwieriger, die letzten beiden Vereine wo ich war, haben sich aufgelöst, Essen und Siegen
[ Post made via iPhone ]
http://www.contergan-info.de
http://www.zwinger-von-zimdarsen.de
http://www.zwinger-von-zimdarsen.de
-
- User
- Beiträge: 1057
- Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
- Wohnort: Hamburg
Ich habe über Jahre Erfahrung gemacht, dass der erste Vorsitzende der Medizinische Kommission viel alleine entscheidet und der Vorstand die Anträge wohl nur abnickt. Es fehlt schlichtweg die Kontrolle in der Conterganstiftung. Der erste Vorsitzende der Medizinischen Kommission ist ein Rechtsanwalt und der sollte das Conterganstiftungsgesetz kennen. Sollte das OLG zu dem Entschluss kommen, dass die Neuanträge und Revisionsanträge rechtwidrig beschieden wurden, dann sollte sich auch die Staatsanwaltschaft um die Conterganstiftung kümmern. Denn das es dort nicht mit rechten Dingen zugeht, habe ich selbst erlebt.rowa61 hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 18:31Ich meine nicht die Aberkennung nach Jahren...Die Stiftung hat die Möglichkeit, die Bewertung der med. Komm. nicht anzuerkennen und eine neue Bewertung einzufordern.monika hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 14:41Du meinst die Aberkennung nach Jahren von bereits anerkannten Conterganschäden?
Wo sich das Conterganstiftungsgesetz angeblich nur auf die Leistungen bezieht.
Werden die 800 Neuanträge und die Revisionsanträge denn nichtig, auch wenn diese in die Vergangenheit reichen?
Das bereits fertige Gutachten geht dann retour an die med.Komm. Leider nicht unbedingt zum Vorteil des Betroffenen...eher im Gegenteil.
Man kann sich wirklich fragen, wer in der Stiftung sich derart in medizinische Gutachten einmischt.
Hinzugefügt nach 25 Minuten 2 Sekunden:
Nachtrag: Dieses Vorgehen kann für den Betroffenen schnell mal eine Rentenstufe weniger bedeuten.
Hinzugefügt nach 1 Stunde 22 Minuten 50 Sekunden:
M.E. ist die Überprüfung der abgelehnten Neuanträge aber wichtiger und vorrangig. Diese Mitbetroffenen haben ja bisher noch gar keine Entschädigungsrente erhalten.
[ Post made via Android ]
Gruß
Monika
Monika
- elefantin
- User
- Beiträge: 207
- Registriert: Sonntag 5. März 2017, 14:50
- Wohnort: Drolshagen
Ups, habe ich da was verpasst
Ist mir völlig neu, dass der OV Siegen sich aufgelöst hat. Bin da Mitglied.
Liebe Grüße Ingrid
Ett kütt, wie et kütt
Ett kütt, wie et kütt
-
- User
- Beiträge: 7787
- Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00
- Kontaktdaten:
Ja im September letzten Jahres.
[ Post made via iPhone ]
http://www.contergan-info.de
http://www.zwinger-von-zimdarsen.de
http://www.zwinger-von-zimdarsen.de
-
- User
- Beiträge: 5069
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
...fraglich ist, ob es tatsächlich besser wird, wenn sich neben dem Vorsitzenden der medizinischen Kommission weitere medizinische "Laien" in die Anerkennung und Bewertung thalidomidbedingter Schäden einmischen. Man kann sich kaum vorstellen, dass ein kleiner bunter Querschnitt durch die deutsche Bevölkerung die Einschätzung der med.Komm. fachgerecht korrigieren kann.monika hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 20:04Ich habe über Jahre Erfahrung gemacht, dass der erste Vorsitzende der Medizinische Kommission viel alleine entscheidet und der Vorstand die Anträge wohl nur abnickt. Es fehlt schlichtweg die Kontrolle in der Conterganstiftung. Der erste Vorsitzende der Medizinischen Kommission ist ein Rechtsanwalt und der sollte das Conterganstiftungsgesetz kennen. Sollte das OLG zu dem Entschluss kommen, dass die Neuanträge und Revisionsanträge rechtwidrig beschieden wurden, dann sollte sich auch die Staatsanwaltschaft um die Conterganstiftung kümmern. Denn das es dort nicht mit rechten Dingen zugeht, habe ich selbst erlebt.rowa61 hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 18:31Ich meine nicht die Aberkennung nach Jahren...Die Stiftung hat die Möglichkeit, die Bewertung der med. Komm. nicht anzuerkennen und eine neue Bewertung einzufordern.monika hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 14:41Du meinst die Aberkennung nach Jahren von bereits anerkannten Conterganschäden?
Wo sich das Conterganstiftungsgesetz angeblich nur auf die Leistungen bezieht.
Werden die 800 Neuanträge und die Revisionsanträge denn nichtig, auch wenn diese in die Vergangenheit reichen?
Das bereits fertige Gutachten geht dann retour an die med.Komm. Leider nicht unbedingt zum Vorteil des Betroffenen...eher im Gegenteil.
Man kann sich wirklich fragen, wer in der Stiftung sich derart in medizinische Gutachten einmischt.
Hinzugefügt nach 25 Minuten 2 Sekunden:
Nachtrag: Dieses Vorgehen kann für den Betroffenen schnell mal eine Rentenstufe weniger bedeuten.
Hinzugefügt nach 1 Stunde 22 Minuten 50 Sekunden:
M.E. ist die Überprüfung der abgelehnten Neuanträge aber wichtiger und vorrangig. Diese Mitbetroffenen haben ja bisher noch gar keine Entschädigungsrente erhalten.
-
- User
- Beiträge: 1057
- Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
- Wohnort: Hamburg
Rowa es geht mir um die Anwaltskanzlei deren Vorsitzenden in der MedizinischenKommission, die schon Jahrzehnte lang in der Conterganstiftung ihre Machtposition ausnutzen und der Vorstand ist nicht fähig und will es wohl auch nicht, etwas dagegen zu tun.
Dieser Zustand ist unerträglich. Es muss einfach dringend etwas geschehen. Mehr als 1000 Neuanträge und vielleicht ebenso viele Revisionsanträge. Das ist der Wahnsinn.
Dieser Zustand ist unerträglich. Es muss einfach dringend etwas geschehen. Mehr als 1000 Neuanträge und vielleicht ebenso viele Revisionsanträge. Das ist der Wahnsinn.
[ Post made via Android ]
Gruß
Monika
Monika
-
- User
- Beiträge: 5069
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
Monika,
...wer hat die Rechtsaufsicht über die Conterganstiftung?
Vielleicht muss dort auch etwas geschehen
- Udo
- User
- Beiträge: 6168
- Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 22:29
- Wohnort: Regensburg, nördlichste Stadt Süditaliens
- Kontaktdaten:
Wo kommen jetzt plötzlich mehr als 1000 Neuanträge her? In den Medienberichten heißt es 800 ...
Die Hälfte meines Geldes habe ich für Alkohol, Frauen und Musik ausgegeben, die andere Hälfte habe ich sinnlos verschwendet.
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
-
- User
- Beiträge: 5069
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
...ich bin zwar nicht Monika, aber bitte:
Betreffen würde das vermutlich sämtliche Anträge seit 2004, damals hatte die Conterganstiftung das Vorgehen bei den Prüfungen entsprechend geändert. Seitdem hat sie mehr als 800 Neuanträge abgelehnt.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/region ... n-100.html
Hinzugefügt nach 3 Minuten 24 Sekunden:
Betreffen würde das vermutlich sämtliche Anträge seit 2004, damals hatte die Conterganstiftung das Vorgehen bei den Prüfungen entsprechend geändert. Seitdem hat sie mehr als 800 Neuanträge abgelehnt.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/region ... n-100.html
Hinzugefügt nach 3 Minuten 24 Sekunden:
rowa61 hat geschrieben: ↑Dienstag 23. Mai 2023, 10:58Zitat:
"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Quelle: s.o.
Wer hätte das gedacht? Es gibt wohl für viele Mitbetroffene doch noch eine späte Gerechtigkeit!
- Udo
- User
- Beiträge: 6168
- Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 22:29
- Wohnort: Regensburg, nördlichste Stadt Süditaliens
- Kontaktdaten:
sind zusammen 2000 Fälle. Aber das ist ja nur unbedeutend mehr als
Es ist schlimm so wie es ist, aber maßlos übertreiben muß man deshalb auch nicht.rowa61 hat geschrieben: ↑Montag 29. Mai 2023, 00:42"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Die Hälfte meines Geldes habe ich für Alkohol, Frauen und Musik ausgegeben, die andere Hälfte habe ich sinnlos verschwendet.
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
-
- User
- Beiträge: 5069
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
...beachte das Wort "vielleicht"...Udo hat geschrieben: ↑Montag 29. Mai 2023, 00:53sind zusammen 2000 Fälle. Aber das ist ja nur unbedeutend mehr als
Es ist schlimm so wie es ist, aber maßlos übertreiben muß man deshalb auch nicht.rowa61 hat geschrieben: ↑Montag 29. Mai 2023, 00:42"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Nachtrag: Es gab ca. 1000 Neuanträge ( Quelle bitte googeln) und ca. 800 Neuanträge wurden abgelehnt.