Härtefallregelunng

"Offene Briefe" auf Verbandsebene

Moderatoren: sonnschein, Mueck

Gesperrt
Conti
User
User
Beiträge: 163
Registriert: Mittwoch 16. Juli 2008, 02:00

Härtefallregelunng

#1

Beitrag von Conti » Mittwoch 5. September 2012, 06:55

:?: Ab wann ist man ein Härtefall?

1. Wenn: Ich keine Arme und Beine und im Rollstuhl bin. mit 1oo Conti Punkte?


2. Wenn: Beide Arme und ich aufgrund meiner Behinderung ständig im Krankenhaus war und daher keine
Ausbildung machen könnt. mit 60%?

Kann uns einer vom BV mal sagen wo die Härtfallregelung beginnt.

Daniel

#2

Beitrag von Daniel » Mittwoch 5. September 2012, 07:45

Der BV wäre gerne daran beteiligt,aber deine Frage kann er dir nicht beantworten,
das kann dir einzig die Fa. Grünenthal beantworten,da diese die "Härtefallhilfe" ins leben gerufen haben,
ohne den BV zu fragen. :suprised

Conti
User
User
Beiträge: 163
Registriert: Mittwoch 16. Juli 2008, 02:00

#3

Beitrag von Conti » Mittwoch 5. September 2012, 07:59

Was hat der BV jetzt vor in dieser Angelegenheit.

Wird er sich mit Grünenthal und auch der Stilftung in Verbindung setzen.

Wie Zeitnah wird der BV handeln im Namen der Contis.

Warum ist der BV nicht zur Eiweihung der Skultur erschienen? Es wäre seine Flicht gewesen dort vor Ort

Grünenthal mit zuteilen das wird so nichtmit der Skultur einverstanden sind.

Man hätte die Presse vor Ort nützen sollen.

Das Handeln vom BV ist kein Handeln im Sinne der Betrofenen sondern eher im Sinne von
Grünenthal.

Benutzeravatar
werner
User
User
Beiträge: 158
Registriert: Sonntag 18. November 2007, 01:00
Wohnort: Unknown

#4

Beitrag von werner » Mittwoch 5. September 2012, 08:11

Conti,
du hast vollkommen Recht!
Der BV hat ständig mit Grünenthal paktiert.
Erst jetzt geht er etwas auf Distanz um sein Gesicht zu wahren.
Lese einfach mal beim BCG nach.
Schreiber,Schleifenbaum,Blum,Hudelmeier und Wartensleben!

L.G.

Werner

monika
User
User
Beiträge: 1055
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
Wohnort: Hamburg

#5

Beitrag von monika » Mittwoch 5. September 2012, 08:35

werner hat geschrieben:Conti,
du hast vollkommen Recht!
Der BV hat ständig mit Grünenthal paktiert.
Erst jetzt geht er etwas auf Distanz um sein Gesicht zu wahren.
Lese einfach mal beim BCG nach.
Schreiber,Schleifenbaum,Blum,Hudelmeier und Wartensleben!

L.G.

Werner

Hallo Werner,

das Gesicht wahren...........,das ist der einzige Grund, warum der BV

mit Pressemitteilungen tätig wird.

Ansonsten ist vom BV und der 1. Vorsitzenden nichts zu hören und zu sehen.

Darum ist es für mich sehr wichtig, dass wir wirkliche Kämpfer unter uns haben, die für und mit uns für eine

Entschädigung kämpfen. :D

Ich persönlich erwarte vom BV mit dieser zwangs personalbedingten Zusammensetzung gar nichts.
Gruß
Monika

SingleRose
User
User
Beiträge: 647
Registriert: Montag 10. Januar 2005, 01:00
Kontaktdaten:

#6

Beitrag von SingleRose » Mittwoch 5. September 2012, 09:03

Daniel hat geschrieben:Der BV wäre gerne daran beteiligt,aber deine Frage kann er dir nicht beantworten,
das kann dir einzig die Fa. Grünenthal beantworten,da diese die "Härtefallhilfe" ins leben gerufen haben,
ohne den BV zu fragen. :suprised
Sag mal, wie kommst Du auf dieses schmale Brett, das der BV gerne daran beteiligt wäre? Das ist mitnichten der Fall!
Die Sache war viele zu unausgegoren und für einen Apfel und ein Ei ist der BV nicht zu haben.

So aufmerksam liest Du also unsere Pressemitteilungen ( http://www.contergan.de/671/files/20111 ... 282%29.pdf)
und Newsletter?

Single Rose @-->---
Lasse es nicht zu, das man Dich lebt. Lebe selbst, erfahre, nimm wahr und lerne. Es ist Dein Leben und Du gehörst Dir.

monika
User
User
Beiträge: 1055
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
Wohnort: Hamburg

#7

Beitrag von monika » Mittwoch 5. September 2012, 10:06

SingleRose hat geschrieben: für einen Apfel und ein Ei ist der BV nicht zu haben.



Single Rose @-->---

Wem sagst du das................


Nicht umsonst hat der BV so ein großes Vermögen. :sagnichts
Gruß
Monika

SingleRose
User
User
Beiträge: 647
Registriert: Montag 10. Januar 2005, 01:00
Kontaktdaten:

#8

Beitrag von SingleRose » Mittwoch 5. September 2012, 10:11

Daniel hat geschrieben:Der BV wäre gerne daran beteiligt,aber deine Frage kann er dir nicht beantworten,
das kann dir einzig die Fa. Grünenthal beantworten,da diese die "Härtefallhilfe" ins leben gerufen haben,
ohne den BV zu fragen. :suprised
Das kann übrigens nicht einzig die Fa. Grünenthal beantworten.
Wenn ich richtig unterrichtet bin, können unsere Mitbetroffenen F. W. und C. K. diese Fragen auch beantworten, da sie die Fa. Grünenthal in diesem Projekt unterstützen.

Single Rose @-->---
Lasse es nicht zu, das man Dich lebt. Lebe selbst, erfahre, nimm wahr und lerne. Es ist Dein Leben und Du gehörst Dir.

monika
User
User
Beiträge: 1055
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
Wohnort: Hamburg

#9

Beitrag von monika » Mittwoch 5. September 2012, 10:32

SingleRose hat geschrieben:
Daniel hat geschrieben:Der BV wäre gerne daran beteiligt, :suprised
für einen Apfel und ein Ei ist der BV nicht zu haben.



Single Rose @-->---


Verstehe ich dich richtig Single Rose, hätte Fa. Grünenthal dem Bundesverband mehr Geld geboten,

dann hätte sich der BV auch an der Härtefallregelung beteiligt :?:
Gruß
Monika

Benutzeravatar
Diandra
User
User
Beiträge: 323
Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00

#10

Beitrag von Diandra » Mittwoch 5. September 2012, 10:41

monika hat geschrieben:


Verstehe ich dich richtig Single Rose, hätte Fa. Grünenthal dem Bundesverband mehr Geld geboten,

dann hätte sich der BV auch an der Härtefallregelung beteiligt :?:

Was bezweckst Du mit so naiven Fragestellungen ?

Akzeptiere, dass der BV eine von vielen Gruppierungen ist und mittlerweilen auch so genommen wird.
Ist noch nicht angenommen worden von Bundesregierung usw. - kristallisiert sich aber langsam immer mehr raus.

Wenn Du Langeweile hast, dann versuche doch mal Licht ins Thema zu bringen u. a. mit der Frage,
inwieweit die Verzahnung/Verstrickung des BV mit dem Wirtz-Clan geht. Dann wird Dir auch klar
werden, warum der BV so lau ist.

Ich hatte Dich eigentlich etwas klüger eingeschätzt.


Diandra

monika
User
User
Beiträge: 1055
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
Wohnort: Hamburg

#11

Beitrag von monika » Mittwoch 5. September 2012, 11:13

Diandra hat geschrieben:
monika hat geschrieben:


Verstehe ich dich richtig Single Rose, hätte Fa. Grünenthal dem Bundesverband mehr Geld geboten,

dann hätte sich der BV auch an der Härtefallregelung beteiligt :?:

Was bezweckst Du mit so naiven Fragestellungen ?


Diandra

Ich wollte mit dieser Frage für mich klären, ob sich der BV eigentlich für die Belange der Contergangeschädigten
interessiert, oder nur für das Anhäufen seines Vermögens.
Gruß
Monika

Benutzeravatar
Diandra
User
User
Beiträge: 323
Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00

#12

Beitrag von Diandra » Mittwoch 5. September 2012, 11:29

monika hat geschrieben:
Ich wollte mit dieser Frage für mich klären, ob sich der BV eigentlich für die Belange der Contergangeschädigten
interessiert, oder nur für das Anhäufen seines Vermögens.

Die Belange der Contergangeschädigten spielt da wohl schon eine Rolle - auch
wenn es die gemäßigte Variante ist.

Das sog. "Vermögen" hat sich über die Jahre angesammelt, weil es klugerweise
verwaltet statt ständig ausgegeben wurde - auch wenn es zwischenzeitlich
merkwürdige Vorkommnisse gab. Die Spendenbereitschaft war ja da aus
der Bevölkerung und ist immer noch vorhanden. Die Bevölkerung kennt ja
nicht das ausgeklügelte System BV, LV, OV. Sie lesen BV und denken, ah die
sind für alle Geschädigten da. Dumm gelaufen - oder taktisch klug hingestellt.

Kläre mal die Frage für Dich, wem es nutzt, immer wieder Hasstiraden durchschimmern
zu sehen.


Diandra

monika
User
User
Beiträge: 1055
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
Wohnort: Hamburg

#13

Beitrag von monika » Mittwoch 5. September 2012, 12:21

Diandra hat geschrieben: Kläre mal die Frage für Dich, wem es nutzt, immer wieder Hasstiraden durchschimmern
zu sehen.


Diandra
Last time......

Ich sehe eher eine Abneigung dem BV gegenüber.

Es ist Fakt, dass der BV uns Contergangeschädigte jahrzehntelang geschadet hat. Auch ist er immer noch nicht bereit, mit
den anderen Gruppen und Verbänden zusammenzuarbeiten.

Ich sehe den BV sehr kristisch und das werde ich auch schreiben.
Gruß
Monika

Benutzeravatar
Diandra
User
User
Beiträge: 323
Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00

#14

Beitrag von Diandra » Mittwoch 5. September 2012, 12:46

monika hat geschrieben:

Last time......

Ich sehe eher eine Abneigung dem BV gegenüber.

Es ist Fakt, dass der BV uns Contergangeschädigte jahrzehntelang geschadet hat. Auch ist er immer noch nicht bereit, mit
den anderen Gruppen und Verbänden zusammenzuarbeiten.

Ich sehe den BV sehr kristisch und das werde ich auch schreiben.
Deine Vorwürfe bestreitet ja auch niemand. So viele Befürworter hat der
BV eh nicht in den eigenen Reihen.

Aber wenn ich Deine suggestive Frage lese, dann kommt das irgendwie
unangenehm rüber - bei mir jedenfalls. Verpulverte Energie.


Dir einen schönen Restmittwoch - und mir einen schönen 1. Urlaubstag. :D


Diandra

Daniel

#15

Beitrag von Daniel » Mittwoch 5. September 2012, 14:00

SingleRose hat geschrieben:
Daniel hat geschrieben:Der BV wäre gerne daran beteiligt,aber deine Frage kann er dir nicht beantworten,
das kann dir einzig die Fa. Grünenthal beantworten,da diese die "Härtefallhilfe" ins leben gerufen haben,
ohne den BV zu fragen. :suprised
Sag mal, wie kommst Du auf dieses schmale Brett, das der BV gerne daran beteiligt wäre? Das ist mitnichten der Fall!
Die Sache war viele zu unausgegoren und für einen Apfel und ein Ei ist der BV nicht zu haben.

So aufmerksam liest Du also unsere Pressemitteilungen ( http://www.contergan.de/671/files/20111 ... 282%29.pdf)
und Newsletter?

Single Rose @-->---
Presse hat geschrieben:Contergan: Bundesverband fordert Härtefall-Regelung
zuletzt aktualisiert: 04.09.2012 - 02:30

Düsseldorf (RP). Nach der Entschuldigung der Firma Grünenthal bei den Contergan-Opfern hat der Bundesverband der Geschädigten mehr Transparenz bei der Unterstützung von Härtefällen gefordert. Niemand wisse, welcher Betroffene in welcher Höhe finanzielle Hilfe erhalte. Das Verfahren unterliege der vollkommenen Beliebigkeit des Unternehmens. Grünenthal-Geschäftsführer Harald Stock hatte in Stolberg sein Bedauern über die Folgen des Contergan-Skandals zum Ausdruck gebracht. Die Firma hatte das Mittel 1957 bis 1961 vertrieben.

Quelle
Das ist das "schmale Brett"

Gesperrt